Traductores

English cv French cartas de amistad German temas para windows Spain cartas de presentación Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

ERA CAMINANTE CONVENCIDO Y NOCTÁMBULO CALLEJERO ...

Buscaba independencia por inquietud personal y libertad por derecho propio. Quiso conquistar la amistad de su dignidad, pero para ello tuvo que pagar una absurda y cínica deuda jamás contraida, que fiscalizó su vida y la de los suyos. Finalmente cayó en la trampa de la tarántula institucional, de la que sólo le separa una fría y seca tapadera semiabierta...

Acoso. Grabación en octubre de 2009

¡NO A LA INCOMUNICACIÓN,POLUCIÓN Y OSCURANTISMO!

¡DIVULGA LOS SIGUIENTES BLOGS, POR FAVOR!

VAGABUNDO TRAS LA LIBERTAD

EL CUADERNO DE GUILLERMO: NO, GRACIAS. (ACOSO INSTITUCIONAL EXTREMEÑO)

miércoles, 24 de noviembre de 2010

INDICADORES DE NUESTRA CLASE POLÍTICA (V): RESULTADOS DEFINITIVOS


Como ha venido aconteciendo a escala local y autonómica, los resultados a nivel nacional; tras mi intento desesperado como padre para que algún, cuentan, “representante político” pudiera tener una mínima sensibilidad para apoyar y exigir soluciones y responsabilidades hacia una niña con serios problemas socioeducativos y sometida a un sistemático rechazo, discriminación, aislamiento y bullying; fueron similares a los obtenidos por los anteriores, es decir total despreocupación, banalidad, ninguneo, apatía y mucho, mucho desprecio por esa lamentable y vil dejadez e indiferencia hacia esa niña que ayer, una vez más, tuvo uno de esos días de llanto y desconsuelo por comprobar y decirme que no tiene amistades y que la vida, en su caso es muy dura y triste, tras casualmente cruzarnos, camino a casa, con una de sus antiguas hostigadoras, acompañada por una “pseudoamiga” rumana, que finalmente no buscaba la amistad de mi hija, sino pertenencias, regalos e incluso alguna vacación pagada.

(Repásese INDICADORES DE NUESTRA CLASE POLITICA)
Mierdaenlaces   
  
A nivel nacional, destaco y recuerdo, entre otras “personalidades” las siguientes a las que acudí, vía e-mail:
- Rosa Díez (UPyD) en varias ocasiones, a través de la web oficial que esta formación posee.
- Cristina Chamorro (UPyD) representante por Madrid del departamento de Discapacidad y a la que inicialmente le escribí la carta, que luego tomé como modelo para esa aproximadamente veintena de políticos apáticos, ninguneantes, banales y, en definitiva insípidos ética, humana y deontológicamente hablando (15 de octubre de 2009: cristina.chamorro@upyd.es).
 image
- Gaspar Llamazares: 22 de octubre de 2009: gaspar.llamazares@diputado.congreso.es
 image
30 de octubre de 2009:
- Auxilio solicitado al PP en sí: atencion@pp.es
- Mª José Solana (PP): maria.jose.solana@diputada.congreso.es
image
- Carlos Floriano (PP): carlos.floriano@diputado.congreso.es
image
- Soraya Sáenz de Santamaría (PP): portavoz.popular@gpp.congreso.es
image
- Ana Mato (PP): ana.mato@diputada.congreso.es
- Mariano Rajoy (PP), a través de la web oficial de su partido: atencion@pp.es y hace poco de nuevo para que me explique por qué debo votar a su formación y no a otra, pero por lo que veo ni él mismo lo sabe, pues evidentemente tampoco contestó.
- Mª Dolores de Cospedal (PP)
Posteriormente a Cayo Lara (IU) y al partido en sí, a través la web de su formación política
image
Etc., etc., etc.

…………………..
Resultados:
Excepto Cristina Chamorro de UPyD, NADIE, a nivel nacional, se había dignado ni siquiera a contestarme en uno u otro sentido. El muy grave caso que denunciaba, como ya preveía en mí escrito a esta “clase social superior”, era considerado “porca miseria”:
“Aunque soy consciente del poco "atractivo" político que supone el caso que denuncio, dado que estoy en clara desventaja numérica respecto a un amplio colectivo, y por tanto, con pobres expectativas para ser tenido en cuenta, pues no nos olvidemos que aquí lo que cuenta es la contabilización de votos, la praxis pura y dura, quiero llamar a su puerta y tocar su sensibilidad, ya que se lo debo esencialmente a una niña que ha venido sufriendo constantes y sistemáticas muestras de aislamiento, exclusión, burlas, menosprecios, humillaciones, vejaciones y marginación negativa a nivel escolar, por parte de compañeros y con el consentimiento, ninguneo y mirar para otro lado de ciertos maestros y de todo un Sistema Educativo Extremeño, incluida la Consejera de Educación de Extremadura, Eva Mª Pérez…”.

(Consúltese CARTA ABIERTA A LA CLASE POLITICA)
En resumen, de la aproximadamente veintena de representantes de la “oposición” política local, autonómica extremeña y nacional a la que acudí, con reiteración a algunos de esos “representantes”, más los muchos cargos políticos en el poder (PSOE), el resultado fue el siguiente:
- Una comunicación telefónica de Eulalia Gervás del grupo UPyD y representante autonómica extremeña, que aunque me prometió estudiar el caso y ponerse en contacto conmigo en pocos días, finalmente no volvió a “asomar” ni telefónicamente como hicimos ni siquiera por e-mail.
- Varias comunicaciones, vía e-mail, con César Díez Solís, parlamentario de la Asamblea extremeña por el grupo PP, finalmente diluidas tras prometerme información y apoyo de su grupo, pero nunca dadas.
image
- Varias intercomunicaciones con Cristina Chamorro (UPyD) en distintas etapas, dado que en un principio quiso desmarcarse del asunto intentando que yo me apoyase en asociaciones y movimientos no políticos, pero luego vuelto a ser tomado por ella, tras mi insistencia a su partido y la puesta en escena de otros terceros que incidieron en el asunto. Finalmente, aunque su postura era positiva y cooperativa, no se atrevió por incomodidad a solicitar al actual Presidente Autonómico Extremeño, Fernández Vara, un informe detallado para solucionar la grave discriminación y abusos hacia una menor y su familia y, por ende, poder cotejar y depurar posibles responsabilidades político-administrativas.
image
En definitiva, desalentador, aunque previsible nulo apoyo e interés de esta clase política que nos ha tocado sufrir, que se desprestigia con sus argumentos zafios cuando publicita y propaga sus teóricas apologías ideológicas pero que, lejos de aunar esfuerzos, honradez y un código deontológico al que se debe; al parejo al que ofrece a la ciudadanía, se desmarca con sus interesadas amnesias ante promesas incumplidas y su apatía y mirar hacia el lado contrario al administrado, sobre todo cuando éste no representa una mayoría cuantitativamente rentable electoralmente. Luego se quejarán de su desprestigio ganado a base de la falta de paralelismo de lo que intentan proyectar y la realidad social de los ciudadanos, a los que teóricamente se deben; de favoritismos nada infrecuentes; de no pocas repetidas dádivas en forma de muy dudosas prebendas, prevaricaciones y otras menudeces fiscales…. y de demasiadas, frecuentes y diferentes varas de medir, dependiendo de si se es españolito medio o ciudadano influyente y conectado al señor de los anillos político.
Curiosamente, lo que no pudieron esos “valedores sociales” lo consiguió un amable y concienciado ciudadano anónimo de a pie, que interesado por mi asunto finalmente me consiguió una cita con el MIRLO BLANCO, aunque finalmente el Presidente no se había molestado en repasar siquiera el caso o pedir a sus asesores que tuviesen la debida “comprensión lectora” y que le contasen de qué iba la “movida”
(Consúltese ¿SABEN DE QUIÉN HABLO?).
Pero es lo que tenemos, un Presidente “pasmado”, voluntaria o involuntariamente; y una oposición amodorrada, faldera y trágala a veces, cuyo letargo produce inhibición testicular ante el panorama tan sombrío y espeluznante que ofrece nuestra actual y futura cercana realidad socio-política.
Por algo somos extremeños, y es que será verdad aquel dicho que dice, “¿tenemos lo que nos merecemos?”

image ppextremaduraIUextremaduraUPyDextremadura
 
consejeriacorrupciónvaraymonago2


Yo, por el momento, y mientras no me fagociten, continuo negándome a este conformismo esperpéntico.
(Continuará)

Fuente vídeo:
 
 
Publicado también, entre otros medios, en:
http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8706:indicadores-de-nuestra-clase-politica-v-resultados-definitivos&catid=39:hojas-parroquiales&Itemid=58#JOSC_TOP

APROBADA POR UNANIMIDAD UNA PROPOSICIÓN NO DE LEY EN EL PARLAMENTO DE GALICIA SOBRE EDUCACIÓN INCLUSIVA.

 

Por Plataforma Inclusión.

Esther Cuadrado

Ayer 23 de noviembre, tuvimos la oportunidad de asistir como invitados al Parlamento de Galicia, para presenciar el debate y votación de una PNL sobre educación inclusiva.

El pasado mes de mayo, el grupo parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados presentó una proposición no de ley sobre educación inclusiva, tal y como se comprometieron en las reuniones que mantuvimos el pasado 16 de febrero, y recogiendo los planteamientos de la Plataforma España Inclusión.

Recogiendo el testigo, el Grupo Parlamentario Popular del Parlamento de Galicia presentó la proposición no de ley e instó al resto de grupos de la Cámara gallega a llegar a acuerdos.

Y el acuerdo llegó, la proposición se aprobó por unanimidad. Las aportaciones del Grupo parlamentario socialista y del Grupo parlamentario del BNG fueron acertadas y en positivo. El grupo Parlamentario del BNG instó a incluir en la PNL la necesidad de reforzar la detección temprana de la diversidad funcional en la etapa de cero a tres años, en las escuelas infantiles, dando continuidad a la línea de intervención y detección que pusieron en marcha cuando tuvieron responsabilidades de gobierno. El grupo Parlamentario socialista señaló la necesidad de que la Consellería de Educación ponga en marcha un plan de educación inclusiva para lo que resta de legislatura, en el que se recojan objetivos, medios materiales y personales para ponerlos en marcha, y la correspondiente dotación presupuestaria.

La proposición no de ley se aprobó por unanimidad. Nos parece importante, se habla, se debate, se pone encima de la mesa que nuestros hijos EXISTEN, y que además TIENEN DERECHOS. Ahora la pelota está encima de la mesa del Gobierno gallego, que deberá decidir si toma en consideración el mandato de Parlamento gallego.

Con posterioridad al debate, los invitados al mismo tuvimos la oportunidad de compartir unos minutos con el portavoz de grupo Parlamentario Popular, con el diputado Román Rodríguez, y con el Presidente de la Xunta de Galicia.

Como reflexión personal, ninguno debemos perder la perspectiva de que estamos hablando de Derechos Humanos. Recogiendo las palabras del Sr. Gabilondo, debemos reflexionar sobre lo crudo que es hilar en una misma frase DERECHOS HUMANOS Y PRESUPUESTO.

El Presidente de la Xunta, nos hizo saber el factor diferencial que supone que en los presupuestos de educación, que Galicia deba destinar 120 millones de euros todos los años a transporte escolar. No es que deban estar en la misma balanza en transporte y la educación de los niños con necesidad específica de apoyo educativo, me consta que el sr. Presidente de la Xunta estaba poniendo simplemente un ejemplo.

Es responsabilidad del Gobierno gallego, y más en los tiempos que corren, decidir las prioridades de financiación presupuestaria.

Parafraseando de nuevo al Ministro de Educación, no podemos hablar en España de una educación en términos de dignidad y derechos humanos para los alumnos españoles con diversidad funcional, tampoco en Galicia.

Soy de la opinión de que la dignidad y los Derechos Humanos no pueden depender de presupuestos.

Una educación digna para todos, porque es de eso de lo que estamos hablando, no tiene porqué significar aumento de partidas presupuestarias, sino una reorganización del gasto y sobre todo tener en cuenta criterios de eficiencia económica, organizativa y pedagógica, sobre todo eficiencia pedagógica, muy importante.

Me parece muy importante la buena disposición a hablar, debatir y escuchar, y esta disposición es de agradecer y existe.

En Galicia está pendiente la aprobación del plan transversal de atención a las personas con discapacidad, al que ya hemos realizado aportaciones. Enlace. En cuanto dispongamos del video del debate de la PNL y de los documentos correspondientes lo publicaremos para consulta de quien esté interesado.

Gracias a todos por vuestro apoyo y aliento

Esther

martes, 23 de noviembre de 2010

La democracia en peligro

 

Millones de alienados y corruptos en todo el mundo son incapaces de percibir hasta que punto están deterioradas la democracia y la convivencia. Son tan ingenuos que creen que la democracia se conquista, se instaura y se posee, cuando lo cierto es que hay que luchar cada día por conservarla, a veces en un cuerpo a cuerpo dramático con el poder degradado, que puede costar la vida.
La capacidad crítica y la rebeldía contra el poder establecido se han convertido en los dos rasgos dominantes de los verdaderos demócratas en este nuevo siglo.
---

La democracia en peligro

Es cierto que tras la caída del Muro de Berlín y el fracaso del llamado "Socialismo Real" la democracia ha vivido un auténtico "boom". Hoy, la etiqueta de "democracisa" es imprescindible para cualquier sociedad que quiera competir y prosperar en el mundo desarrollado. Al menos 32 países han pasado a engrosar las filas de la llamada "democracia" en las últimas tres décadas. Sin embargo, a pesar del "boom", el portentoso crecimiento constante de las voces críticas que denuncian el mal funcionamiento de esa democracia y que demandan una regeneración se ha convertido, quizás, en el fenómeno político mundial más destacado de comienzos del siglo XXI.
Los partidos han acaparado demasiado poder y marginan sis escrúpulos al ciudadano, cuya única participación en la "democracia" degradada se limita a elegir listas que les imponen desde arriba los que mandan. Los gobernantes ya no pretender servir al pueblo, sino controlarlo y servirse del Estado para acumular poder, privilegios y riqueza. Los gobiernos, que asumen con descaro, como primera prioridad, mantenerse en el poder, están distanciados de los ciudadanos y los ciudadanos expresan su rechazo a las castas políticas despreciando la ceremonia electoral, incrementando la abstención y el voto en blanco. Las castas políticas, atrincheradas en el poder, disimulan la afrenta del desprecio ciudadano y siguen considerando legitimas unas victorias electorales que son claramente pírricas y vergonzantes. Para colmo de males, muchos gobiernos gobiernan al margen de la opinión pública y, más allá de las declaraciones constitucionales, procuran estar fuera del control de las cámaras legislativas y del poder judicial, lo que invalida el Estado de Derecho.
Algunos, desde el pesimismo, afirman que nos dirigimos hacia el fin de la democracia y hacia la instauración de nuevas y sofisticadas dictaduras sin ciudadanos, mientras que otros, más optimistas y esperanzados, hablamos de una rebelión de los ciudadanos que hará retroceder a la "casta" podrida de políticos sin alma que se ha apalancado en numerosos gobiernos del planeta.
Hay casos extremos, como el de España, donde la sociedad ha sufrido escándalos y golpes de enorme capacidad desmoralizadora, que también han dañado profundamente el sistema democrático: los crímenes del GAL, los papeles del CESID, la propiación indebida de los fondos reservados, la financiación ilegal de los partidos políticos y la catarata de corruptelas y enriquecimientos que han quebrado el prestigio y el respeto de la clase política, entre otros muchos.
Los golpes demoledores contra la confianza ciudadana y el mismo sistema se han agravado cuando la ciudadanía ha comprobado que desde las instancias del poder político muchas veces se ampara a los amigos que violan la ley y no se lucha eficazmente contra la corrupción, ni se ha favorecido el esclarecimiento de los delitos y desafueros, sino todo lo contrario.
Pero lo que realmente convierte en letal la crisis del sistema es que el drama y el deterioro sólo son visibles, al parecer, para algunos miles de demócratas, que son impotentes para corregir o solucionar la crisis. Los políticos y las masas, cada día más incultas, sometidas y fanatizadas, no pueden o se niegan a reconocer el drama del sistema y el enorme vacío político, intelectual y social que nos embarga.
El deterioro del sistema ha llegado a ser tan dramático que ya no hay salida sin cambios profundos y sin una intensa revolución ética, que, por supuesto, tendrán que hacerla los ciudadanos, no los partidos políticos, controlados por líderes ineficientes, alineados y millonarios, cada día más arrogantes y demasiado contaminados y degradados para ser demócratas.

Fuente: http://www.votoenblanco.com/La-democracia-en-peligro_a2081.html

lunes, 22 de noviembre de 2010

Compraros el jamón que os salga de la “entrepierna”, pero por favor, quedaros con este positivo mensaje.

“4 sentidos”.

Homenaje de dos hijos a sus padres ciegos, convertido en una campaña publicitaria de impacto.
 

Sorprendente, impactante y conmovedora campaña de publicidad. La empresa que fabrica fiambres, Campofrío, filma el emotivo cortometraje que cuenta la historia real de dos hijos (Pascual y Azahara) que deciden dar una sorpresa a sus padres, ambos ciegos, con motivo de sus bodas de plata.
 
Sus padres son invidentes: su madre sufre una discapacidad visual del 70 por ciento, y su padre es completamente ciego. Ante la cercanía del 25 aniversario de boda de sus padres, los dos jóvenes decidieron organizarles una sorpresa. El corto cuenta la historia real de Pascual y Merche, en el día de su aniversario.
 
Sus hijos organizan un "festival" para los cuatro sentidos que sí pueden usar: una orquesta sinfónica les despierta con la pieza de "Nessun Dorma" de Puccini, les llevan a un laboratorio de esencias y al campo para que rememoren los olores de su juventud, llevan a Pascual a su pueblo natal para que reconozca a sus vecinos por el tacto, y finalmente, "redescubren" el gusto con un plato preparado con base  de jamón de la firma anunciante.
 
Los chicos dicen: Nuestros padres nos enseñaron que hay dos maneras de tomarse la vida. Puedes vivirla lamentándote de todo lo que te falta, quejándote por el sentido que la vida no te dio, o aprovechando al máximo los que sí tienes.
 
Así nació "4 sentidos".
 
Prepararon un proyecto y consiguieron el apoyo de la productora madrileña Brother’s Films, interesada en realizar un cortometraje. De ahí llegó a la agencia de publicidad McCann-Erikson y a Campofrío, quien decidió producir y patrocinar el spot.
 
La campaña se estrena en cines y llegará a la televisión en diversos formatos de 2 minutos y 30 segundos.
 
Vean el spot a continuación:

Sus hijos organizan un "festival" para los cuatro sentidos que sí pueden usar: una orquesta sinfónica les despierta con la pieza de "Nessun Dorma" de Puccini, les llevan a un laboratorio de esencias y al campo para que rememoren los olores de su juventud, llevan a Pascual a su pueblo natal para que reconozca a sus vecinos por el tacto, y finalmente, "redescubren" el gusto con un plato preparado con base de jamón de la firma anunciante.


 

http://www.youtube.com/watch?v=tWIoKcUxTu4&feature=player_embedded

 

Cuando el dinero habla, la justicia y la verdad callan. Vivencias de una víctima de Mobbing

"Después de 25 años trabajados en Sada, Sueca (Valencia) y pasar un infierno de 5 años largos, 6 con el Juicio incluido me despidieron de forma fulminante y disciplinaria, por unas llamadas telefónicas que no realice a la India y Francia que ascendían a 32 €.

Me han abandonado los Sindicatos y compañeros, me fui como un apestado de la empresa, el día que cumplía 47 años de edad, enviándome en ese momento un guardia de presa(Guarda Jurado), que siguió todos mis pasos en mi despedida, no pudiendo despedirme de mis compañeros, en definitiva como un hombre perseguido por la Justicia, me sentí con una impotencia indescriptible y fue tal la represión que con palabras no hay significado que pueda comparar, hasta sentirme un apestado de verdad, vaya regalo de cumpleaños (Cuando el dinero habla, la Justicia y la Verdad callan )


Mi historia es una historia que la verdad, supera en creces a la ficción, me despidieron sin un euro, con un hijo y una hipoteca pendiente de vivienda y los que creía que eran mis salvadores, han sido mis propios verdugos, compañeros delegados, sindicatos y abogados, Juez y Fiscal y la institución la Ciudad de La Justicia (Valencia) y al final del trayecto mi abogada particular, ya que esta pacto en el acto de conciliación en el Juicio 08-07-09 sobre el despido disciplinario y fulminante la inclusión en desistir la apelación cursada al Tribunal Superior de Justicia por Mobbing realizada anteriormente por ella sin consultarme, estando todos sobre aviso de mi enfermedad relacionada y reactiva al Conflicto Laboral, en definitiva una indecencia. Donde están los valores y la etica? y el estado de Derecho?


CC.OO se interesó y me buscó en el año 2.003 para la formación de candidatura y lidere y realice solo la campaña para la formación de dicha organización en la empresa Sada Sueca ya que inexístia y fue un rotundo éxito, esta organización cuando entre en medio de la guerra Mobbing, me dejo solo y desnudo ante esta situación vendiéndome a la multinacional, siendo Delegado de Prevención me encontré solo y con una baja laboral reactiva y relacionada con el Acoso Laboral, ex compañeros miembros del Comité de CC.OO en el transcurso de esa guerra, se colocaron en puestos superiores dentro de la misma empresa, ascendiendo en puestos y nóminas y algunos dimitieron de sus cargos sindicales voluntariamente, pacto secreto con la multinacional para hundirme, después en una reunión secreta sin contar conmigo me destitúien como Delegado de Prevención y miembro del Comité de Salud, al estilo cosa nostra.


Vino al rescate la UGT y me abrió las puertas de la organización y ocurrió lo mismo, pero se agravo, al llevar el proceso 5 años largos con el acoso por Mobbing y la abogada sindical de la UGT retener la documentación más de 2 años adrede, además vino a declarar mis 2 compañeros de UGT en favor de la Empresa, Presidenta y Secretario de Comité cuando anteriormente venían a mi favor, ya que se paralizo 5 veces el Juicio en el radio de 18 meses, por mala praxis de los juzgados y la UGT, el Sindicato quería que cogiera el dinero y me marchara de la empresa y no denunciara , en el Juicio final me defendió la CGT, que al final me entero que el abogado de esta organización, al perder el Juicio sobre el mobbing, no me avisa de la Sentencia y me despiden de la empresa, este sin mi consentimiento y sin mi permiso retiene la sentencia el limite máximo para que no pudiera yo apelar, me entere porque le llame por teléfono de casualidad, el me indico que estaba en los Juzgados para desistir en la demanda de la causa Mobbing y estando ya despedido por las llamadas, ya que la sentencia y el despido coincidieron y le amenace que si realizaba ese acto, le denunciaba ya que realizaba esa acción sin mi consentimiento, el renuncio a mi defensa y no quiso apelar, cuando anteriormente ante testigos decía que hasta los Derechos Humanos de Estrasburgo ya que teníamos mucha Documentación Jurídica y grabaciones del Acoso.

Las grabaciones en el Juicio no se escucharon por culpa de mi abogado de la CGT y además no se presentaron algunas pruebas documentales de peso jurídico según mi abogada particular que me tuve que buscar y esta apelo, ya que dicho Sindicato no me ofreció alternativa al final en el Despido Disciplinario y apelación de Sentencia. Mi abogada particular solo ha tenido interés en la Indemnización, más que en la búsqueda de la verdad, según ella mi reincorporación era imposible, ya que me toco el mismo Juez de la demanda Mobbing, que casualidad y como pesan las Multinacionales. La UGT me anulo aún saliendo elegido candidato por unas primarias en el año 2007 para ser miembro, estos después de enviar yo carta y Burofaxes de la situación a la dirección de la UGT, han sido incapaces de contestarme como Delegado y afiliado entre ellos Cándido Méndez. Me afilie con 2 compañeros más y fundamos la CGT en Sada Sueca como sección sindical, los sindicalistas que ostentan cargos de dirección, nos dijeron que teníamos impunidad en caso de despido y la verdad estos también nos han engañado, ya que esto es mentira, el despido es Libre y la readmisión es imposible. Por lo tanto ni CC.OO, ni UGT, ni CGT son todos unos fariseos al servicio del Capital, no son Sindicalistas de verdad.
He sido victima de estos y de la propia empresa, todos van a por la pasta, las personas honradas no les importamos nada.


Los abogados todos actúan como aves de rapiña ha por la presa fácil que somos nosotros las victimas y cuando más dinero mejor, por eso buscan la indemnización del despido para enriquecerse más, en un mar de falsedades. Todo se paga con dinero que desgracia, no existe la Libertad ni la Razón ni la Democracia, mientras todo se refleje con el color del dinero, yo he sido una victima más del propio sistema, ¿que sera de la generaciones venideras?, me dan ganas de morirme ya que mi lucha siempre ha sido de valores y no de dinero y tal como han ido sucediendo los acontecimientos estos me han llevado a un final que yo nunca quería llegar, (dinero). Mi intención y voluntad de esta Lucha, era la defensa de mi puesto de trabajo y mi dignidad, he tenido que nadar siempre contra corriente, desde el 2003 al 2009, Acoso Laboral e Institucional caso cerrado, lo siento en el alma.

A día de hoy no tengo ni copia de la Apelación sobre el Mobbing, ni copia de la demanda del despido disciplinario reclamándolo reiteradamente, ya que el abogado del sindicato CGT se negó como también la abogada particular, esta sobre cobrar 12.000 Euros se ha negado ha darme copia de Demandas y documentación juridica mia, que esperpento de profesional. No quiero saber nada más de Juzgados y abogados son todos unos piratas, cuando la verdad y la justicia callan es porque el dinero habla, he sido una victima más del sistema y los acosadores seguirán acosando y la Justicia cerrara lo ojos y oídos a esos torturadores.


Para Construir, hay que destruir. A día de hoy me he gastado mas de 36.000 € de mi bolsillo en todo el proceso Mobbing, para al final no llegar a la verdad, “justicia al acosado y prisión al acosador”, que democracia más sucia, estoy destrozado porque no he conseguido sobre los años de lucha y tener tanta documentación jurídica a mi favor realizar mi sueño, “Justicia y Libertad”.


La Lucha Obrera y de Clases se ha desvanecído, una lastima. Si no hay lucha, no se progresa, aquellos que hablan de libertad y a pesar de todo condenan la agitación, son personas que quieren cosechar sin haber sembrado, quieren lluvia sin truenos ni rayos."

 

 

Fuente vídeo:

domingo, 21 de noviembre de 2010

522 días en la calle

 

"Ningún político ni institución nos ha visitado en este tiempo"

La familia Meño regresa a su casa de Móstoles. PUBLICO/ GUILLERMO SANZ

Antonio Meño y sus padres dormirán esta noche en casa, tras permanecer acampados 522 días en la madrileña plaza de Jacinto Benavente para reclamar justicia, después de que Antonio quedase en estado vegetativo por una supuesta negligencia médica.

Minutos antes de las cinco de la tarde se han subido a una furgoneta tras desmantelar la chabola y recoger los enseres acumulados en estos "17 meses y dos días", según las palabras de Juana Ortega, madre de Antonio, para volver a su vivienda de Móstoles.

Pueden regresar a ella después de que el Tribunal Supremo haya ordenado que se celebre un nuevo juicio civil sobre el caso, anulando todos los juicios anteriores, que absolvían a los médicos y condenaba a la familia Meño a pagar 400.000 euros por las costas judiciales.

El Supremo estimó el miércoles pasado una demanda de revisión de la familia, basada en el testimonio de un nuevo testigo que apunta a una negligencia durante la anestesia.

La familia Meño llevaba 522 días acampada en una plaza de MadridIgnacio Frade, un doctor que estuvo en el quirófano durante aquella intervención, se decidió a dar su versión de los hechos ante los tribunales después de pasar un día casualmente por delante del campamento de la familia, se interesase por su situación, descubriera las consecuencias de aquella operación y se decidiera a hablar.

El desmantelamiento de la tienda ha sido seguido por numerosos medios de comunicación, así como por vecinos de la zona y transeúntes que se han acercado a felicitar a la familia.

En casa, por fín

"El juez ha anulado el pago de las costas y nos vamos a casa", ha confirmado la madre de Antonio, quien ha recordado que durante el año y medio que han permanecido en la plaza madrileña "ningún político ni ninguna institución" les ha visitado. "Sólo hemos contado con el apoyo de la gente y de los medios. Si es por ellos nos hubiéramos ido al garete", ha recalcado Juana.

"Ningún político ni institución nos ha visitado en este tiempo"

Su marido, Antonio, ha calificado como una "alegría tremenda" el giro que ha dado el caso. "Con la sentencia favorable ha desaparecido el embargo" que pesaba sobre la vivienda. "Ya no podíamos aguantar más", ha confesado.

Antonio ha manifestado que "la lucha sigue" para seguir pidiendo justicia, y ha dicho que vuelven a Móstoles con la sensación "muy grata" de que "todo Madrid y toda España" está con ellos. "No le deseo a nadie que esté en la calle y menos con un hijo en coma", han concluido.

Publico.es

Posts relacionados:

Fuente: http://bibiano.lacoctelera.net/post/2010/11/21/522-dias-la-calle

Formación continua para la docencia: ¿para qué

 

Íñigo Babot. Socio Director de IBBM Consultores, profesor de la Universitat Ramon Llull y Universidad de Salamanca

¿Es todo esto aplicable al mundo de la docencia, al de los profesores? Por supuesto y sin ninguna duda. No sólo es aplicable, resulta imprescindible que los maestros se reciclen para no perder la estela de sus propios alumnos que, cada vez más, están muy al día en cuanto a trabajo colaborativo y tecnología se refiere.
Hoy en día, cualquier estudiante puede poner en aprietos a un profesor con sólo consultar Google, con sólo echar un vistazo a un buen blog, con sólo acceder a la Wikipedia o a Youtube... La llamada Web 2.0 ha revolucionado muy profundamente el mundo de la enseñanza y eso está ahí, queramos verlo o no. Nuestros alumnos ya lo saben y lo usan.
En el proceso de eLearning, por ejemplo, los estudiantes pueden registrar y archivar informáticamente su trabajo y sus reflexiones. Estas quedan documentadas digitalmente (en imágenes y/o sonido y/o texto), almacenadas en la plataforma virtual de común acceso y toda la clase puede consultarlas, a la vez que graba las propias.
Entonces, el alumno pasa a ser una especie de profesor de otros alumnos (todos ven las aportaciones de todos). Incluso, a veces, los discípulos pueden ser maestros de sus propios maestros. Todo se desdibuja y se iguala. Esto supone otra ventaja pues se aprovecha, del mejor modo posible, el talento individual de cada miembro en beneficio de la comunidad. Una vez más, el talento al poder.
Esta misma forma de enriquecimiento global a base de aportaciones individuales, es otra enorme ventaja de la Web 2.0. Imagine el lector que hubiese podido aprender del número uno de su clase en Matemáticas (y no sólo del maestro). ¿No le hubiera gustado compartir sus reflexiones y ratos de estudio con el mejor alumno de su universidad, ese que tenía los esquemas más perfectos y resolvía los problemas tan o más rápido que el propio catedrático? ¿Qué tal saber qué pensaba, por ejemplo, el más brillante compañero del Master?
¿Somos verdaderamente conscientes de la grandísima pérdida de conocimiento y tiempo que supone tener compañeros de clase que no pueden comunicar sus ideas y que están todo el tiempo tomando apuntes, en silencio? ¿Nos hemos parado a pensar lo que implica escuchar a un solo profesor, cuando toda la clase puede aportar y co-educar? ¿Nos percatamos de lo mucho que aprendemos (= descubrimos y nos sorprendemos) cuando oímos argumentar a otros discípulos que parten de la misma información de base que nosotros?
Los alumnos sí lo saben y exigen, cada vez más, que el profesor sea más un moderador, un facilitador, que un catedrático a la antigua usanza.
Ruego al lector que recuerde alguna ocasión en que, estando seguro de una idea, ha asistido a una argumentación inteligente de una tesis totalmente contraria. Todos hemos vivido esta experiencia, alguna vez. ¿No arrojaba una luz diferente a la cuestión? ¿No le ilustró y le permitió, al menos, volver a reflexionar? De alguna forma, ¿no le hizo más prudente o más humilde? ¿No le hizo descubrir algo, del problema, del contertulio que lo comentaba o incluso de sí mismo?
¿Para qué deben formarse los profesores actuales? Para no quedar obsoletos frente a sus alumnos. Siento decirlo así de claro pero es la verdad.
Formación continua para profesores: ¿en qué?
Si los alumnos piden más diálogo, más criterios y menos reglas firmes, si quieren más apertura y colaboración, y menos dogmas, los profesores deben reciclarse y formarse continuamente en las nuevas herramientas tecnológicas que permiten todo eso, y que podríamos agrupar bajo estas temáticas:
- eLearning o docencia virtual.
- Web 2.0 y trabajo colaborativo.
- Gestión del conocimiento.
- Redes sociales.
- Nuevos soportes: iPad, eBook, etc.
- Genéricamente, uso eficaz para la docencia de Internet y las Nuevas Tecnologías.

Fuente: http://www.ideariodeunanuevaescuela.com/2010/11/formacion-continua-para-la-docencia.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+IdearioDeUnaNuevaEscuela+%28Ideario+de+una+nueva+escuela%29

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Te invito a entrar en un nuevo blog (Pincha y accede)

Te invito a entrar en un nuevo blog (Pincha y accede)
El cuaderno de Guillermo NO, gracias (Acoso escolar e institucional extremeño)

Horario mundial